Netflix和电影业之间的冲突达到了新的高度

2月下旬，当史蒂文斯皮尔伯格重新加入战斗时，Netflix和电影业之间的冲突达到了新的高度。这位72岁的电影制作人此前表示，Netflix的发行应该只有资格获得艾美奖而非奥斯卡奖。在第91届奥斯卡颁奖典礼上，绿皮书的最佳影片击败罗马后，斯皮尔伯格游说学院理事会禁止所有Netflix电影从未来的奥斯卡考虑。自戛纳电影节禁止在2018年放映公司电影以来，这将是对Netflix的最大影响。

电影世界的老卫兵和年轻的新贵破坏者之间的斗争已经引发了许多关于戏剧发行模式，上映电影的成本，电影观众消费媒体的方式，甚至是电影的构成。

这是一个很好的情绪，但我不得不问Bee Gees的问题：“你的爱情有多深?”如果Netflix像它声称的那样喜欢电影，那么它将只是Criterion Channel所做的一小部分。电影作为艺术的呈现。

浏览Netflix的经典部分，你会发现它缺乏。当然，你有Orson Welles的The Magnificent Ambersons和The Stranger，David Lean的Doctor Zhivago，以及Kino Lorber的优秀先锋：First Women Filmmakers的精选，但这是一个微薄的收藏。电影欣赏的重要性来自对媒体历史的庆祝，并让人们可以获得电影制作中的地标。Criterion Channel肯定比Netflix有优势，因为它拥有超过六十年历史的Janus Films的力量。

SFGate的Katie Dowd对Netflix萎缩的经典部分进行了简洁的分析。该公司专注于原创系列和电影，这使得第三方许可的资金减少。由于大多数人更喜欢当代电影和系列，Netflix可能不觉得它是值得的成本(尽管新生代新世纪福音战士)。随着其他媒体公司囤积电影库并推出自己的流媒体平台，Netflix上的经典缺乏将变得更加明显。换句话说，一旦迪斯尼+开始实施，情况就会变得更糟。

然而，热爱电影的公司不应该愿意吃亏，这样它才能让订阅者获得过去的宝藏吗?在强大的Janus Films图书馆之外，The Criterion Channel承诺从其他许可人那里轮换电影，这将使其订阅者可以访问MGM，华纳兄弟，派拉蒙等经典作品。采用这些方面的东西可以加强Netflix的经典选择，同时保持新鲜感。

在尝试购买好莱坞的埃及剧院时，Netflix可能会试图以数千万美元杀死两只鸟。与非营利性美国电影资料馆的交易尚未最终确定，但这是一种追求电影业对戏剧体验的热爱以及欣赏经典和世界电影的电影爱好者的方式。Netflix将使用古老的剧院主持其原创内容的平日放映，而美国电影资料馆在周末通过剧目放映，讲座和节日自主运作。这是展示一种电影爱情的一种方式，可以让观众更多地接触到当代和经典电影。至少如果你有可支配收入去电影院。住在洛杉矶。

虽然Netflix追求自己的实体戏剧基地，但他们仍然主要依靠物理媒体来保持其原始输出。除了用于陌生人物品和纸牌屋的DVD和蓝光外，Netflix还没有将其原创电影作品的大部分内容发布给他们应得的实体媒体;它们只是一个流媒体的标题，几乎没有额外的方式。Alfonso Cuaron的罗马当然值得发布蓝光版本，有音频评论曲目，有演员和工作人员的特色等等。同样适用于声望Netflix的电影发行，如Tamara Jenkins的私人生活，DeeRees'Mudbound，Noah Baumbach的The Meyerowitz故事，Cary Fukunaga的野兽之国，以及Bong Joon-Ho的Okja。虽然Netflix提供了资金，创作自由和在线发行，但这些电影制作人也可以获得一个版本，将其作品视为值得进一步讨论的艺术，而不仅仅是更多可流媒体的内容。

相比之下，标准频道的吸引力来自其庞大且备受赞誉的图书馆，以及Criterion Collection实体发布所设定的高标准演示。许多音频评论，幕后功能，罕见镜头以及在物理Criterion Collection DVD和Blu-ray上发现的采访都可以通过The Criterion Channel进行流式传输。使用它作为模型(即Criterion Collection Blu-ray但在线)，Netflix可以为其高调的原创电影制作可流式音频评论音轨和制作特征。他们不需要像Beyond Stranger Things这样的多部分采访系列;或者是一部长篇纪录片，比如摩根·内维尔的“他们会爱我，当我死了”，它补充了Netflix修复/完成的版本威尔斯的风的另一面。Netflix可以在电影旁边提供特色或访谈，或者将音频评论作为单独的音轨包含在内。

Netflix确实有音频描述音轨而不是评论音轨，但它们并不相同。这些音频描述轨道不是洞察或分析，而是屏幕上视觉的口头描述。虽然这对于视障人士来说是一种有用的辅助工具，但这些音频描述轨道并不涉及电影制作人或电影史学家讨论工艺或提供背景。我对音频描述感兴趣，但不是因为它们增加了艺术或欣赏电影。我可以在烹饪或清洁时将其中一个放在后台，有点像我使用Criterion Channel音频评论。Criterion Channel音频评论就像关于制作电影艺术的电影播客，而Netflix音频描述则是类似禅的重言式。

Netflix在其YouTube页面上调整了补充材料的想法。有一些简短的幕后片段和数字专属，但大多数都是简短的，感觉更像广告，而不是完全实现的补充内容，提升艺术和艺术家。在这方面，据报道，Netflix希望在今年晚些时候推出名为Wide的印刷杂志。而不是致力于深思熟虑的评论和分析的刊物，出道问题宽将主要作为一种促销手段摇摆选民艾美奖的青睐。

对我来说，这说明Netflix的身份被艺术和商业的不同命令所拉伸。该公司在多个方面面临问题。尽管去年获得奥斯卡影响力，但电影业仍对该公司的存在产生了抵触情绪。鉴于其强大的图书馆和实惠的价格点，迪士尼+展示了主要竞争虽然Netflix为支持电影艺术做出了姿态，但它的爱情宣言更像是一个品牌机会，而不是商业优先事项，特别是因为Netflix似乎更有兴趣成为自己强大的下一代媒体帝国。

这让我对马丁·斯科塞斯的“爱尔兰人”感到好奇。Netflix将如何处理这种昂贵的原始产品的发布?Netflix会从The Criterion Channel的电影演示中吸取教训并提供可流动的补充材料吗?也许是对斯科塞斯的音频评论，演讲采访和讨论，以及关于广泛的衰老技术的专题报道。或者，Netflix是否会在Wide上播放电影，在其YouTube频道上发布一对三分钟的制作，制作一个50秒的Scorsese视频介绍，并称之为一天?

估计2亿美元的爱尔兰人生产预算以及随后的广告费用和可能的奖励推动，Netflix是否愿意投资于可流传的Criterion Collection风格版本?Netflix将为爱尔兰人提供更多的宣传支持，而不是他们的大部分原创电影(其中许多资金被资助然后倾销到图书馆中)，但他们会花多少钱和多远让它感觉特别?

考虑到流媒体平台世界中电影爱情，企业颠覆和新电影呈现模式的想法，我认为我们已经从Bee Gees的问题转变为披头士乐队的真理：“钱不能给我带来爱情“。