当研究数据被自由共享时

近年来，挪威研究人员越来越多地在开放获取期刊上发表他们的研究成果。有些人更进一步，分享他们的数据。

当 TIK 研究人员 Lars Wenaas 和 Magnus Gulbrandsen 计划在 2022 年秋季发表一项新研究时，他们很清楚该研究应该发表在开放获取期刊上。

“考虑到我正在撰写关于开放获取的博士论文，如果我决定做任何其他事情，那会很奇怪，”Wenaas 说，并得到了他的同事 Gulbrandsen 的支持。

然而，两人走得更远。他们分析了大约 180 份文件。从中，他们检索了大量摘要和信息，为他们的研究提供了材料。他们选择与研究同时发表。

挪威研究委员会的更严格要求

发布一项研究背后的数据集对 Gulbrandsen 来说是第一次，他有着长期的研究生涯。

“最常见的做法是写一个很长的方法部分，并以此作为读者为什么应该信任你的理由。我认为更进一步是很酷的，”他说。

研究委员会紧跟全球开放获取趋势，并给了挪威研究人员一点推动：以某种形式开放出版是项目资助的先决条件，除非研究人员有充分的理由不这样做。

2017 年，研究委员会还决定，得到他们支持的研究人员必须考虑制定数据管理计划。除其他外，这应该表明数据是否将共享，如果共享，如何共享。

允许可验证性

在挪威，公开发表的研究比例在过去十年中大幅增加。根据服务提供商Sikt的 OA 晴雨表，虽然 2013 年只有不到 40% 的挪威研究文章公开发表，但到 2021 年，这一比例已增加到 75% 左右。

共享数据并不常见。

“对我们来说，这是关于良好的科学实践。关于透明度。当我们公开共享数据时，文章的读者可以检查数据是否支持我们所写的内容。如果无法访问数据集，验证研究结果可能会非常困难，”Wenaas 说.

许多研究指出了验证研究结果的挑战，这被称为复制危机。

两位研究人员指出了美国研究小组研究儿童自制力的棉花糖实验等实验。很少有孩子能等到 15 分钟才得到棉花糖，尽管如果可以的话他们会得到两倍的时间。根据这项研究，孩子们的自我控制能力在他们十几岁之前一直保持相当稳定。

此后，新的研究质疑了棉花糖实验的结果。

“这些发现简单直观，尽管它们不容易复制，部分原因是数据集不可用。很多研究都是如此，”Gulbrandsen 说。

并非所有数据都应该共享

与数据材料相关的透明度的另一个好处是，原则上，数据可以在其他情况下使用，Wenaas 指出。

“并非所有东西都适合重复使用，但存在这种选择，”他说。

然而，两人强调，在某些情况下发布数据集并不那么容易，例如您承诺匿名的采访数据。

“如果您想在共享之前先自己更多地使用数据怎么办?”

“在发布数据集之前想要充分利用它们的情况并不少见。但是，您可以选择共享部分数据，首先支持您要发布的内容的部分。这是最低限度的选择，”Wenaas 说.

一个文化问题

Wenaas 和 Gulbrandsen 还认为数据共享是一个文化问题。这对许多人来说是新的，对其他人来说可能已经有很长一段时间了。

根据他们亲自使用的 UiT 挪威北极大学的数据共享服务，自然科学和健康领域共享的数据集远多于社会科学领域。就服务的代表性而言，在社会科学和人文学科中共享数据的情况并不常见。

他们还指出，共享数据也需要时间和精力。

“这是一种额外的工作，你没有得到任何好处。这对我们来说是一项易于管理的工作，因为数据集很小。如果你有一个更大的数据集，它就会成为一个真正且代价高昂的挑战，”Wenaas 说.

开放的未来?

他们两人都相信，研究委员会的指导方针是近年来开放获取期刊发表文章越来越多的趋势的决定性因素。

Wenaas 和 Gulbrandsen 相信数据共享将继续下去。

“我认为共享数据最终将成为常态。它是更大的开放科学概念的一部分。那些资助研究的人越来越需要它，公共利益相关者也是如此。欧盟正在重点关注它。期刊也开始要求它，所以我们现在受到来自多个方面的鼓励，”Wenaas 说。

Research Council 的指导方针基于国际 FAIR 原则，该原则规定数据必须：可查找、可访问、可互操作和可重用。