为什么我们需要开源科学创新

当我们准备投资以预防下一次全球大流行并寻找许多其他问题的解决方案时，科学资助者有很大的机会通过提供开源资助的主席 来转向开放科学和更多的研究合作。

在这些研究职位上，教授们同意确保他们所有的作品都通过开放获取进行分发——并且他们在公共领域或在适当的开源许可下发布他们所有的知识产权。

全球学术出版市场稳步增长，目前价值超过 280 亿美元。研究人员估计，大学也能够通过专利许可获得数十亿美元，尽管大学的大多数技术转让办公室实际上都在亏损。

但许多学者希望看到他们的研究完全可用——对所有人免费。我与同事的研究发现，大多数美国和加拿大学者希望看到大学设立开源捐赠教席。

学者如何使用知识产权

知识产权 (IP) 是指智力创造，例如专利和版权。学术界使用各种 IP。例如，教授将他们的作品作为文章发表在同行评审的期刊上，其中大部分都受版权保护。

如果您曾尝试阅读学术论文，您可能无法阅读。大多数学术论文都是付费的。

要通过付费墙获得访问权限，图书馆需要花费巨额资金(即使是哈佛大学的图书馆也不愿每年支付超过 100 万美元才能访问单个出版商的文章)。

在大流行开始时，当需要快速创新时，大多数主要出版商将他们的 COVID-19 合集设为“开放获取”，这意味着每个人都可以免费阅读。他们这样做是为了加速创新，因为付费专区显然会拖慢科学发展。

可访问的科学研究很重要，因为能够阅读相关文献的科学家越多，科学家就越能帮助推动创新，我们就能更快地找到解决方案。

开放获取运动发展迅速。作者必须付费才能在某些开放获取期刊上发表他们的作品。然而，现在有许多受人尊敬的同行评审开放获取期刊可以免费发表和免费阅读。

专利阻碍创新

许多大学吹嘘他们的教授撰写的专利数量。专利应该鼓励创新，因为它们给予发明者 20 年的垄断权，可以从发明中获利，这提供了经济激励。

基本理念是一位教授为一项可以大规模生产的发明申请专利，然后获得 20 年的许可收入。

这确实发生了。然而，一波又一波的学术研究表明，专利积极阻碍创新。

这是因为大多数创新都建立在其他想法之上，并且没有专利的“合理使用”。

未经许可就专利创意进行试验甚至是违法的。如果你需要等待 20 年才能建立一个好主意，那么创新显然需要很多时间。历史上创新的速度相当慢，现在创新的速度很快。现在想想你口袋里一部 20 年前的手机会有多古老。

一些学者，如科学和工程教授，确实通过为他们的大学申请专利来赚钱。但他们保留的专利收入往往微薄，因为在发明者得到任何东西之前，必须先收回获得专利的成本。

开源是更好的方式

开源是加速创新的答案。开源最初是在软件行业开发的，因为发明家会共享计算机程序的源代码以加快创新速度。

开源的效果非常好，因为让很多人一起解决问题往往会比少数人得到更好的解决方案。

如今，开源在所有超级计算机、90% 的云服务器、82% 的智能手机和大多数人工智能中占据主导地位。90%的财富全球 500 强企业使用开源软件。

大学教授研究

一项针对加拿大大学教授的调查研究结果发现，81.1% 的加拿大教员愿意用所有知识产权换取一位开源捐赠主席，其中 34.4% 的教员不需要额外补偿。令人惊讶的是，更多的美国教师 (86.7%) 愿意接受开源教授职位。

在这两项研究中，我们向参与者提供了有关开源教授职位的信息，以便为随后的多项选择题和开放式问题提供背景和清晰度。

我们研究了所有类型大学(研究活动非常活跃的学院到机构)以及包括专业课程在内的所有学科中处于职业生涯各个阶段(从助理到名誉)的教授，无论是终身教授还是非终身教授。

我们分析了工程/技术、自然科学和社会科学这三个核心学科的结果，以评估不同学科的学者在偏好薪酬类型方面是否存在差异。

分享的意愿在所有变量中都很强烈。作为一个整体，教授们愿意免费提供他们所有的知识产权，以换取开源主席。

加速创新

我目前担任 John M. Thompson 信息技术与创新主席，并且是第一批做出开源承诺的受资助主席之一。

很明显，即使从我自己的工作中也可以看出，许多其他人免费为我的开源项目做出了贡献，科学将通过开源方法更快地发展。

为了科学和社会的利益，学术界显然愿意抛弃过时的知识产权模式。现在是时候提供激励措施来加速创新，利用开放科学来加速科学进步，同时让科学更加公正和包容。

所有研究资助者——政府、基金会、私营公司、捐助者和大学——都应该开始资助开源教席，以最大限度地发挥其资源的影响。