人们在科学会议上提出大部分问题 我们可以选择改变它

研究人员于6月27日在“ 美国人类遗传学杂志”上报告说，即使是在学术会议上的大多数女性观众中，男性也会在大多数时间提问。在分析参与美国人类遗传学和基因组生物学会议四年的问答后，研究作者发现，关注性别平等的公共讨论和政策变革可以产生重大影响。

“当女性占70%的房间时，她们仍然只会问大约40%的问题，”当时斯坦福大学研究生娜塔莉泰利斯说。“按照这个速度，观众需要80%或90%的女性才能在提问之前将男女分开。”

在她作为本科生参加的一次会议之后，Telis受到启发，学习Q&A参与。她问了一个问题，但那天她听到的每一个问题都是男人问的。为了确定所提问题的比例是否代表观众的性别构成，Telis和合着者Emily Glassberg记录了他们在七次会议上发表演讲后提出问题的人的数据。

当Telis在2015年的一次会议期间在线分享他们的一些调查结果时，它立即引发了对话和政策变化：每个问答过程中的第一个问题都来自受训者。第二年，谈话已经平息，但政策仍然存在，提供了经典的实验设置。

在2017年美国人类遗传学会会议上，通过众包方法收集数据。任何与会者都可以在他或她参加的演示之后记录有关谁在提问的数据。录音机的数据重叠但并不完全匹配 - 例如，某些录音机可能已经离开Q&A中间或者在记录前一个数据时错过了一个问题。Telis和Glassberg不得不重建一系列问题，并在计算生物学工具中找到了解决方案。

“我们认为，我们正试图找出一个序列，并且我们有一些分解的序列。这听起来就像序列对齐，”Telis说。“我们最终创建了这种经过修改的方法，我们可以随时调整问题的证据。”

Telis和Glassberg使用程序genderizeR和美国人口普查数据来推断观众和主持人的性别构成。虽然这项工作侧重于简单二元的表示，但作者承认未来的工作应分析自我报告的性别认同，种族，民族和其他人口统计学的影响。

泰利斯已经看到了她工作的积极影响。“我有很多人告诉我或发推文告诉我，他们在听到这项工作后问了他们的第一个问题，”她说。他们的研究可能为未来关于科学界代表性的研究提供框架。“做出选择，然后评估其对变化的贡献是实验设计的关键部分。我希望这是我们提出有关我们想要创建的遗传学社区以及我们如何创建它的问题的更长趋势的开始。”