大城市的增长使城乡差距扩大

来自瑞典人口登记册的微数据提供了对城市经济增长路径的新见解。数据显示，地区不平等现象激增，更多的资源流向城市等级的城市，从而获得越来越多的国家财富。

一种特殊的观点已经成为城市科学的主导。不同规模的城市被视为彼此的缩放副本，预计将经历类似的社会经济增长生命周期，仅在不同的历史时期。从这个角度来看，城市遵循平行的增长轨迹，随着城市系统在财富和人口中的增长，城市之间的相对不平等仍然保持稳定。

“这个想法一直让我感到困惑。它与我们在世界上许多国家所观察到的不断增加的地区不平等现象不一致。城市完全平行增长的概念在经验上显得毫无根据，因为它来自仅覆盖更大都市的数据集林雪平大学分析社会学研究所副教授Marc Keuschnigg博士说：“ 小城镇错过了小城镇，其中许多城镇面临着经济困难和年轻受教育者持续外迁的问题。”

不断升级的城乡差距与“城市规模”的既定解释背道而驰，因为学术界已知主导框架。在他的研究文章“城市的缩放轨迹”中，Keuschnigg 发表在美国国家科学院院刊(PNAS)上，将自相似城市发展的理念付诸实践。

这项新研究还利用从瑞典人口登记册收集的较小城市的数据，这些城市首次捕捉整个城市系统的城市增长轨迹 - 从拥有2,600名居民的最小城镇到拥有250万居民的首都城市。

结果表明，在观察期间，1990 - 2012年期间，较小城市和较大城市之间的区域不平等大幅增加。虽然大城市的经济增长轨迹随着时间的推移非常强劲，但人口少于75,000的地方对经济冲击和社会结构变化的抵御能力很小。数据揭示了城市等级对城市经济增长的牢固控制：城市体系中的主导地位为大城市提供了优势，帮助其经济在专业服务行业中蓬勃发展，以及来自内地的人才持续向外迁移。

由于在城市等级中排名较低的城市缺乏这种相对优势，路径依赖性限制了城市增长的自相似性，相对而言，当今区域中心的生活节奏永远不会与一个国家的核心大都市区相比在它们相似大小的时候。

这些研究结果引起了人们对许多国家日益不平衡的经济地理的关注，城市和农村地区之间的不平等程度越来越高。

“我的研究具有相当大的政策意义。它通过经验确定区域分歧，并衡量与城市增长和区域迁移相关的社会不平等，”Marc Keuschnigg博士说。