关于水力压裂和美国炒作限制的56美元课程

三个星期天前，我的轿车上的油箱不到1/4满，我在加油站停了下来。大概十三加仑后我出了56美元。

关于将要说些什么，轶事常常取代统计数据。我这次使用56美元的轶事主要是因为华盛顿特区的其他人都支付与我相同的汽油价格。

此外，每个赚取美元的美国人的生活事实并不是一个轶事：每桶62美元，石油价格是20世纪90年代后期的五倍以上。关于90年代后期，有必要指出的是，当时油价如此之低，美国国内能源产业基本上不存在。

所有这一切都很重要，主要是因为保守派应该更好地继续推广数字错误的叙述，即“水力压裂革命”使石油及其副产品价格低廉。除了它没有。保守派正在旋转一个疯狂的虚构故事，甚至让史蒂文斯皮尔伯格脸红。

关于所说的话，它们都不应被解释为反对石油的论战。一点也不。油很棒。虽然逻辑要求企业家的思想最终将取代它(以免读者忘记，石油本身作为燃料来源未使用数千年)作为广泛使用的动力源，现在它是我们得到的最好的燃料。我对那些发现它的人以及那些继续将其推向市场的人的钦佩是无止境的。

我的钦佩停止的地方是，当我和其他所有美国人一起被迫补贴国内提取的全球采购商品时。“美国石油”的补贴就是我们美国人所做的。

对于与“水力压裂”相关的保守被提而言，这是令人失望的。没有什么可以反对几十年前的创新，但它只是一种突出的提取技术，因为石油的美元价格是人为的高。石油以美元计价，自2001年以来美元兑几乎每种全球货币和每种商品都萎缩了很多，所以石油价格相当高。要理解这一切，读者只需要想象他们的高度，如果突然脚下被缩小到1/5 个先前的长度。尽管没有增长一英寸，我们中的许多人将接近30英尺的球。

以上做了很多解释现代油价。此外，水力压裂革命也让那些历来表示厌恶各种行业补贴的保守派感到兴奋。他们声称，80年代和90年代的大量证据表明，“破解者”使石油价格便宜，但矛盾的事实是，破解者有利地提取难以找到的石油，正是因为石油价格昂贵。石油价格昂贵，再次是90年代后期的五倍，因为美元的价值只是90年代后期的一小部分。

翻译后，每个美国人通过自1998年以来相对于几乎所有主要外币和每种主要商品(包括石油)的美元收益来补贴美国的石油补贴经济活动。虽然石油可以以3-5美元的低价提取/在像沙特阿拉伯这样的地方，只有30至60美元/桶才能在美国着名的压裂区域采购。美国人都支持，如果在21美元政策，不会存在经济活动ST世纪没有重音贬值。美国人不得不以更少的价格兑换美元，以便水力压裂成为一件事。如果在21美元政策ST世纪什么相似，在过去二十年中20胜日，石油将以美元便宜，美国人在大多数情况下从未听说过水力压裂。

这让我们看到特朗普总统决定制裁任何进口“伊朗石油”的国家(包括美国的盟友)。中国人已经在讨论荒谬的事情，伊朗人已经暗中每天秘密出口近200万桶石油。英国“ 金融时报”是特朗普计划失败的最可靠迹象。只有一个买家才能制定出与经济规律相抗衡的计划。实际上，没有任何好处的最终目的地。只要伊朗人出售石油，全世界的消费者(包括我们美国人)就会购买它。简而言之，拟议的制裁措施不会阻止伊朗出售。逻辑规定制裁只会改变伊朗人首先卖给谁。

这就是为什么“ 华尔街日报”社论页面对经济上无关紧要的回应如此令人费解。一份未签名的社论表示，制裁决定可能构成“对全球石油市场的潜在冲击。”不是真的。我的来源?在华尔街日报的老编辑页面。已故罗伯特巴特利(编辑页面编辑)和乔治梅洛恩(副编辑页面编辑)过去经常指出，价格意义上的“石油冲击”通常是美元震荡; 因为它们是石油定价的缩小措施的结果。在这种情况下，真正的“石油冲击”这是整个21持续ST世纪一直是一个缩小美元已呈现石油人为贵。

更令人费解的是，世界上最重要的社论页面引用了上述内容。这位未签约的社论试图证明特朗普政府对伊朗采取的行动是合理的，他们持怀疑态度，“特朗普政府表示正在与沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国合作填补供应缺口。美国的破解者也将提供帮助，因为他们为了应对更高的价格而加油。“除了保守主义长期以来拒绝政府对市场的规划，更不用说全球市场......此外，如果沙特阿拉伯和阿联酋能够按照惯例控制全球石油市场，为什么石油在80年代和90年代如此便宜，但在70年代和00年代却如此昂贵?为什么石油现在仍然以美元价格昂贵?如果“美国破解者”能以某种方式推动市场，为什么石油现在比它们几乎不存在时更昂贵?

“ 华尔街日报”的编辑们肯定知道，特朗普政府对全球价格的规划将会失败，特别是如果计划将“破解者”放松一下。再一次，水力压裂只是石油已经很昂贵的事情。水力压裂不能使石油便宜，因为丰富的水力压裂是石油不便宜的结果。至于特朗普官员弯曲全球市场，这种观点并不严重。

重要的是每个美国人都能赚钱。而美国人不应该忍受泵的流鼻血价格，以便“美国的破解者”能够茁壮成长。至于伊朗，如果没有错误的做法(封锁其所有港口)，其石油将会流动。可能更好。政客们需要了解到，当他们与市场作斗争时，市场总是会赢。