综合性大学成功的新证据

加州州立大学洛杉矶分校是一所重要的综合性大学，最近在一项研究中强调了这些机构的影响。精英大学入学丑闻的惨淡声响继续在高等教育中产生正义的愤怒，多重改革建议，甚至是极度伪装的欢乐，富人和精英终于得到了他们的报应。高等教育目前是每个人都想要打的Bobo娃娃。在所有的愤慨之中，Jorge Klor de Alva刚刚发布了美国企业研究所的一份报告，该报告记录了综合性大学-非精英，相对低学费，而不是高度选择性的大学-在促进社会方面取得的巨大成功。他们毕业生的流动性。

什么是综合性大学?基本上，它是一个招收大量本科生并提供一系列硕士学位的机构，在某些情况下还提供少量的博士学位。许多人被建立为师范学院(或“普通学校”)，并且大量人口都位于大都市区。他们的院系从事研究工作，但没有研究型大学的重点或校外资金。因此，他们承担了更重的教学负担。

大多数综合性课程是公开的，接受大多数申请者，与主要研究型大学或文理学院相比，在年龄，种族，兼职状态，第一代大学生参与者和社会经济背景方面为更多样化的学生提供服务。

根据美国州立大学和大学协会的统计，大约有400所综合性大学，即“获取和机会”机构，专注于教育学生所在社区和地区。他们为美国本科教育做了大量工作，占所有四年制学校本科生的70%以上。

为底特律青年创造经济机会：加快与城市联盟合作的贷款

利用2017年机会平等项目的数据，Klor de Alva研究了这些大学对学生社交流动的影响。为此，他计算了他所谓的307所大学的“调整后的流动率”(AMR)。AMR是来自收入最低的两个五分之一家庭的学生的百分比，这些家庭随后根据他们在30岁出头时获得的收入上升到前两个五分之一。

其中包括：

在综合性大学就读的大约10%的学生来自收入最低的五分之一家庭。到了30年代初，这些学生中有25%已经达到了美国家庭收入的最高五分之一，超过一半的学生已经搬到了四分之一或五分之一。

另有14%的学生来自收入最低的五分之一家庭。到30岁时，27%的人跳到了最高的五分之一。

总体而言，超过一半的父母收入落入两个最低五分位数的学生在30岁出头时达到家庭收入的最高两个百分点。

从两个收入最低的五分之一进入大学的学生中，超过85%的学生在30岁时至少增加了一个五分之一的收入。

社会流动性受到学习领域的影响，大学毕业的商业相关专业的学生人数更多，流动率更高。

六年级毕业率与AMR的相关性(.60)高于任何其他因素，这表明提高这些大学毕业率的策略将支付最大的红利。

虽然它是精英，高度选择性的大学，它们占据了大部分头条新闻 - 好的和坏的 - 并且主导着公众的高等教育形象，但它是公立的综合性大学，在教育学生方面占有最大份额。

综合性大学与他们更高尚，更生活的同龄人非常不同。他们接受的学生多于拒绝学生。他们在佩尔接受者，少数民族和第一代到大学学生中获得更高的份额。他们为更多兼职学生和成年人返回学校提供服务。他们的学费通常只是排名靠前的学校的一小部分。他们培训了全国大部分的学校教师。

下次当你听到有人强调高等教育是腐败或精英主义失败的一个例子时，请记住这些事实。美国综合性大学是数百万学生的社会流动引擎，他们没有在招生考试中作弊，贿赂官员，或假冒长曲棍球运动员接受改变生活的教育。