学生有权利其他性别的人不会被看到吗

当学生的“未穿衣服或部分衣服的身体”时，学生是否有“视觉隐私权”?这是一个重要的问题，法院给出了不同的答案。当跨性别学生寻求进入为其识别的性别指定的浴室和更衣室而不是他们的解剖/遗传性别时，问题就出现了。最新案例来自伊利诺伊州的一个学区，允许学生使用其识别性别的浴室和更衣室。在该地区，一个认定为女孩的遗传男孩可以使用女孩的浴室和更衣室，反之亦然。

确实，变性学生有充分的理由想要使用他们所识别的性别的更衣室。美国公民自由联盟的一位律师表示，“跨性别者在被迫使用符合出生时分配给他们的性别的洗手间时，遭受极高的骚扰和暴力。”

然而，正如伊利诺伊州的案例所示，允许解剖学上的男学生使用女孩的更衣室和浴室也会导致严重的问题。根据联邦法官豪尔赫·阿隆索上周发布的一项决定，原告声称，“一名女学生(不是原告但曾遭受过性侵犯)接触过学生A的阴茎。”原告还声称另一名女学生“在学校的剩余时间里穿着学校服装弄脏，汗湿的健身服”，以避免在更衣室换衣服。其他学生声称他们完全避免使用浴室。

一种看待这种情况的方法是，这些女孩只是变性，他们的关注必须屈服于变性学生的权利。其他人则更加同情女孩的担忧。在这个问题上，公众几乎平分秋色：“目前，美国人对公共厕所准入政策应该是分歧的 - 他们几乎可以说跨性别者应该被要求使用与其出生性别相对应的浴室(48) %)应该允许变性人使用符合其性别认同的浴室(45%)。7%的人对这个问题没有意见。“

雇主需要一个可扩展的模型来提升内部人才

从法律角度来看，一个关键问题是，那些不想被解剖学上的异性学生完全或部分裸体看到或者不想无意中暴露于学生阴茎的学生是否有宪法权利隐私。法院长期以来一直承认隐私的实际权利。例如，由异性警卫进行物理剥离搜查的被捕者可能有权声称他或她的隐私权受到侵犯。但是，如果他们只是被裸体观察而没有被触摸呢?

法院在这一点上不同意。阿隆索法官认为，无视视觉身体隐私权。这太糟糕了，因为学生，尤其是青少年，需要尊重他们的隐私。当然，如果一个异性的老师走进更衣室而没有在学生脱衣服时敲门，那么这肯定会侵犯学生的权利。如果学生是性侵犯幸存者，那么她对突然遇到另一名学生暴露的阴茎的兴趣似乎是显而易见的。

另一个法院，宾夕法尼亚州的联邦上诉法院，去年做出了更好的决定。它认为，“如果有任何疑问。。。宪法承认一个人的未穿衣服或部分穿着的身体的隐私权，我们今天认为这种权利存在。“同样，纽约联邦上诉法院认为”我们不能设想一个更基本的隐私主体。赤裸的身体。从陌生人，尤其是异性的陌生人的角度来看，保护一个未穿衣服的人物的愿望是由基本的自尊和个人尊严所驱动的。“

当然，承认这种权利并不意味着学校应该禁止他们认同的性别更衣室的变性人。事实上，宾夕法尼亚州法院支持这位变性学生认为，对不带歧视的学生的歧视的兴趣超过了该案件的隐私权益。

因此，承认学生的隐私权并不能自动回答变性人进入学校更衣室和浴室的复杂问题。但承认学生，尤其是性侵犯幸存者，也有真正的兴趣，这意味着学校需要尽最大努力平衡每个人的福祉。难怪公众在这个问题上存在如此深刻的分歧 - 双方都有令人强烈关注的问题。跨性别的倡导者有权挑战伪造的主张，例如允许跨性别学生选择浴室的论点对其他学生构成身体危险。但是，有隐私问题的学生不能简单地被视为变性。此外，虽然跨学生的倡导者可能真诚地相信一个跨性别女孩确实是一个女孩，无论她的解剖学是什么，很明显，没有社会上的共识，许多女孩都不这么认为。社会必须尊重所有这些学生，并尽力满足每个人的需求。