新证据表明 州和地方的税收减免并不像最初想象的那么重要

2017年底颁布的税制改革法案终于受到了考验，大多数纳税人已经看到或者已经了解了他们对个人纳税申报的影响。然而，在税制改革带来的所有变化中，立法者继续与立法的一部分争论：对州和地方税的逐项扣除的10,000美元限制。

但即使高税率国家的立法者继续争取进一步改变新的限制，辩论的一个方面基本上没有被注意到。尽管新的限额确实导致数百万纳税人在逐项扣除中的索赔要求低于以前的法律，但影响替代性最低税的其他税法变化将是一个重大的抵消 - 最近的研究表明，在许多情况下，甚至那些受SALT扣除限制的人正在从税法变化中获得净储蓄。

彭博发现了什么

彭博社的金融分析师最近发布了他们对过去几年纳税申报表的分析，以了解SALT扣除限额对纳税人的净影响。研究发现，每年支付超过10,000美元州和地方税的人中约有四分之三 - 因此可能会受到2018年的新限制 - 也必须支付替代的最低税。

这似乎不是一个相关的问题，但它很重要，因为替代最低税的计算方式。与常规税法不同，AMT的规则从未允许纳税人扣除任何州和地方的纳税义务。在20世纪80年代早期AMT成立时，像SALT条款这样的扣除对于许多富有的纳税人来说在减少总体税收方面发挥了至关重要的作用，立法者希望努力确保无论有多少税收减免人员他们仍需要至少支付一定的收入税。

AMT修订如何影响SALT辩论

在税收改革斗争期间，国会一直认真考虑完全废除AMT。对整体税法一揽子计划的成本担忧使得这种做法变得不切实际，但相反的是一套更为复杂的新规则，这些规则在很大程度上实现了同样的最终目标。首先，新法律大大提高了AMT下的豁免金额，使得更少的人不得不担心税收问题。

更富裕的纳税人更重要的是收入限额的变化，豁免金额开始逐步取消。根据以前的法律，豁免开始消失，单一申报人的收入水平低至120,000美元，联合申报人的收入水平低至160,000美元。现在，在收入分别达到单个和联合申报者的500,000美元或100万美元之前，不会发生淘汰。

估计表明，由于这些变化，只有约20万纳税人可能在2018年纳税年度支付AMT。根据以前的法律，这一数字通常超过500万人。

关于分析的警告

布隆伯格解决这个问题的方式是合理的，但它受到一个批评：仅仅因为某人受AMT约束并不意味着他们没有从州和地方税收减免中获益。确实，对于AMT而言，不允许扣除州和地方的税款。但AMT的工作方式包括将其替代税收方案下的责任与常规税收规则下的纳税义务进行比较。纳税人最终支付的税款更高。

因此，如果您在常规税收规则中扣除扣除额，它可以将您的常规纳税义务推高到AMT规则下的欠款，从而提高您的总税收。实际上，即使您受到AMT的约束，您也可以扣除州和地方税。

从分析中不清楚有多少前AMT支付纳税人属于这一类别。但是，什么是明确的是，每个人的情况是不同的，以及影响一个纳税人有利的可能不利撞到了另外一个人的税收。

处于高税收状态的人将继续与SALT扣除限制作斗争，因为根据新的AMT规则，他们在逐项扣除中可以从任何向上的补贴获得更多收益。但在幕后，你应该记住，许多提出这些论点的人已经从税收改革的其他规定中看到了很大的好处。

刚刚发生了一件大事，

我不了解你，但当世界上最好的增长投资者给我一个股票提示时，我总是会注意。Motley Fool联合创始人David Gardner和他的兄弟Motley Fool首席执行官Tom Gardner刚刚透露了两个全新的股票推荐。在过去的13年里，他们共同将股票市场的回报增加了两倍。*尽管时机不是一切，汤姆和大卫的股票选择的历史表明，尽早提出他们的想法是值得的。