对超级富豪征税会对您产生怎样的影响

几乎只要该国存在，这个国家最富有的人应该缴纳多少税款的问题一直是一场争论。最近，民主党政界人士，如纽约的众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯和马萨诸塞州的参议员伊丽莎白·沃伦提出了对超级富豪征收新税的建议。

但是对于许多美国人来说，很难将这些提案置于能够清楚地解释其重要性的背景下。毕竟，如果您的主要关注点是找出为您的女儿Sara偿还抵押贷款和巴松管课程的最佳方式，那么您可能不太关心该国应如何对那些舒适地支付其第三艘游艇和私人游艇的费用进行支付来自世界着名的巴松管演奏家Asger Svendsen的表演。事实上，对最富有的人征税是如何产生涟漪效应的，这些影响可以归结为税率最低的人。那么，这里看一下这些提案中的一些可能 - 也可能不会 - 对您产生影响。

提高富人税收的不同途径

奥卡西奥 - 科尔特斯和沃伦的提议代表了关于如何增加富人税收的两个不同提案。Ocasio-Cortez提案只会增加一个新的税级，对于超过1000万美元的收入，边际税率为70%。与此同时，沃伦的提议更具革命性：对于超过5000万美元的财富征收2%的财富税，一旦达到10亿美元，就增加到3%。这将是对现有财富的征税，其性质类似于财产税。70%的最高税率不一定意味着更多的税收收入

赔率是好的 - 除非你在镀金的iPad上阅读 - 你可能不会每年赚1000万美元而且不会很快。然而，即使你不是收入最高的0.05%，你可能会认为筹集的资金会导致国会支持社会保障甚至给你大幅减税。

该提案估计每年筹集约720亿美元，这在联邦政府的背景下并不是一个巨大的数额。这大约是我们目前的8,970亿美元赤字的8.8%，不到2035年开始的社会保障预计年度短缺的一半。

如果这个数字有点让人失望，那是因为提高所得税并不一定意味着要让超级富豪在税收上更多。美国许多最富有的人主要将其财富归功于投资，转化为低得多的有效税率。因此，虽然Jeff Bezos可能价值约1400亿美元，但其中超过1300亿美元是他的亚马逊股票。在他出售股票之前，他不会欠那些税，即便如此，他也会支付20%的长期资本收益率。贝索斯的年薪?每年略高于80,000美元。但经济怎么样?

但是，如果你更关心你的底线是如何受到打击的，因为这样的税收会阻碍经济增长，那么这是一个更复杂的问题而且没有令人满意的答案。几十年来，经济学家们一直在争论对富人征税的利弊，他们并没有比他们开始时更接近达成共识。

也就是说，值得注意的是，这不是未知领域。从20世纪40年代到20世纪60年代，最高税率高达90%，最近1980年为70%。经济学家可能会继续讨论最高税率对这些时期经济增长的影响 - 因为它们是不会这样做 - 但是经济将被70%的税率直接削弱的想法 似乎有些古怪。

沃伦的Wonky财富税

但那么伊丽莎白沃伦提出的这种财富税呢?大多数人可能正在考虑这个5000万美元的门槛，并在想着自己，“哇，我应该这么幸运吗?有这么多钱，我可以聘请Asger Svendsen来扮演Sara的下一个生日!“

与Ocasio-Cortez球场不同，这个提议将解决“收入”和“财富”之间的差异。虽然Jeff Bezos可能设法根据Ocasio-Cortez的提议对他几乎所有的财产征税，但他理论上应该欠4美元以上在沃伦的计划下，每年有十亿美元。

这将转化为更多的税收收入。两位加州大学伯克利分校的经济学家预计，该计划每年仅从75,000个家庭中筹集约2750亿美元的额外税款。这将占当前赤字的近三分之一，或者涵盖2035年后社会保障的预计缺口，每年约有800亿美元。

财富税可能带来一些严重的困难

但是，如果这似乎是一个拯救社会保障计划的防弹计划，那么值得注意的是，在其他地方尝试过的结果最好是中等。例如，法国在2000年至2012年期间看到其中有42,000名百万富翁离开该国，试图逃避缴税，并在去年杀死了这项政策。

尽管沃伦提出的建议包括如何防止超级富豪离开 - 或者通过将资产转移到海外来避免征税- 但可以肯定的是，有些人可能会离开。更重要的是，那些留下来的人可能会试图找到各种创造性的会计噱头来低估他们的财富。这可能会给美国国税局造成一场噩梦，试图确定所有75,000个家庭拥有的每项资产的公允价值，无论年复一年。如果您认为当前评估财产税的过程是一场噩梦，您只能想象这可能会有多复杂。

对你的影响是间接的

在一天结束时，对超富人的这些税收的直接影响将不明确。你肯定会看到联邦政府增加税收收入的一些好处 - 特别是如果这意味着确保社会保障的偿付能力 - 但新的税收是否会对经济增长产生重大影响仍有争议。所以，对于大多数美国人来说，这可能是一个问题，更多的是意识形态而不是美元和美分 - 你的意见可能更多地与你如何接近投票箱而不是你的支票簿有关。