研究表明现在交换所有白炽灯泡 但坚持使用CFL

LED灯泡每年都在变得更便宜，更节能。那么，现在用最新的发光二极管替换效率较低的灯泡是否有意义，还是应该等待未来的改进，甚至降低成本呢?

美国密歇根大学的研究人员的一项新研究建议更换所有的白炽灯和卤素灯的光在你家现在用紧凑型荧光灯(CFL)或LED灯泡。

但根据定于11月15日在环境研究快报上发表的研究报告，除非您的主要关注点是帮助减少电厂排放，否则不建议立即更换现有的CFL和LED 。

“估计切换到LED的正确时间并不是一个简单的问题。如果你的目标是帮助减少二氧化碳排放，那么你现在应该转用LED，”该研究的第一作者和博士生刘丽曦说。在密歇根大学环境与可持续发展学院和机械工程系。

“但如果您主要关心的是降低成本和家庭能源消耗，那么坚持使用现有的CFL和LED，并等到LED使用更少的能源，甚至更低的成本，可能是理想的。”

她表示，对于平均每天使用3小时的CFL来说，在经济上和能量上都可能最好将LED的采用推迟到2020年。

2016年，照明占美国住宅能源使用量的10%。家庭照明升级是降低公用事业费用，减少能源使用和减少温室气体排放的简便方法。

LED是持久耐用的灯泡，比白炽灯，卤素灯或荧光灯使用更少的能量来提供相同的光输出。但LED的初始购买价格高于其他类型的灯泡，因此许多消费者没有进行转换。

之前的研究已经指出，LED可以减少能源消耗，并且是其他灯泡的经济型替代品。但这些研究没有考虑更换现有灯泡的最佳时机。

在他们最新发表的研究中，密歇根大学的研究人员研究了不同类型的60瓦等效灯泡的成本，能源使用和温室气体排放，并创建了一个计算机模型来生成多个替换场景，然后进行分析。

具体而言，他们使用称为生命周期优化的方法来构建照明替换优化模型。生命周期优化方法以前曾被UM可持续系统中心的研究人员用于研究汽车，冰箱，洗衣机和空调的更换。

“替换决策可能很复杂，而且往往令人困惑，”该中心主任，环境研究快报照明纸的合着者格雷戈里科连安说。

“在过去的十几年里，可持续系统中心的研究重点是帮助消费者应对这种复杂性并找出节约成本和降低环境影响的机会，”Keoleian说，他也是环境与可持续发展学院的教授。

在照明研究中，UM研究人员考虑了诸如当前灯泡使用频率及其状况等因素。他们研究了照明技术和能源生产的轨迹：灯泡技术正在改进，成本持续下降，而且这个国家的发电变得更加清洁。

到2040年，美国天然气发电量的比例预计将增加6%，可再生能源的份额预计将增加13%。到2040年，美国核电用电量预计将减少4%，煤炭份额预计将减少15%。

新的照明研究提供了具体的替代策略，以最大限度地节省家庭照明的成本，能源和排放。

“准确解决这是一个具有挑战性的优化问题，”UM机械工程教授和环境研究快报的另一位合着者Kazuhiro Saitou说。“因为它涉及各种类型的决策变量 - 使用年限，更换次数和照明技术类型 - 以及可以相互竞争的多个目标 - 成本，能源和排放。”

除了前面提到的结果，该研究还发现：

通常，应首先更换更常使用的灯泡，以最大限度地节省能源。

在灯泡烧坏之前更换灯泡可能看起来很浪费，但消费者可以通过这样做来减少能耗。

替换灯泡的策略因地而异，取决于区域能源成本和发电组合(即煤，天然气，核能和可再生能源)。

一般而言，LED升级应该更早，更频繁地在加利福尼亚州，华盛顿特区和夏威夷这些电力成本很高的地方进行。