苹果对Facebook的权力应该让我们其他人担心

美国东部时间周三凌晨2:30左右，Facebook向我发送了有关TechCrunch周二公布的有争议的市场研究计划的最新消息。该公司表示，该计划将在苹果设备上终止。它还对TechCrunch报告中的一些语言提出了异议：

“关于这个市场研究计划的关键事实正在被忽视，”该公司表示。“尽管早期报道，但对此没有什么'秘密'; 它实际上被称为Facebook研究应用程序。这并不是“间谍”，因为所有报名参加的人都经历了明确的入职流程，要求获得他们的许可并获得参与。最后，只有不到5%的人选择参加这个市场研究计划是青少年。所有这些人都签署了父母同意书。“

我认为其中一些是公平的：在各种应用程序上公开宣传的程序似乎是错误的，并称为Facebook Research，一个秘密的间谍程序。另一方面，即使在头条新闻(包括我自己的头条新闻)中强调，参与的青少年的比例似乎也不如他们的目标开始那么重要。“父母同意书”是一个任何人都可以快速浏览过的屏幕。

我在星期三早上的凌晨时分不知道的是，在这种情况下，Facebook已经失去了对其主要监管机构的一般性论点：苹果昨晚采取措施使根证书无效，从而实现市场研究计划和Facebook用于内部测试的单个应用程序，适用于全球数万名员工。以下是Tom Warren和Jake Kastrenakes：

Apple已经关闭了Facebook分发内部iOS应用程序的能力，从Facebook应用程序的早期版本到午餐菜单等基本工具。熟悉情况的人告诉The Verge，早期版本的Facebook，Instagram，Messenger和其他预发布的“dogfood”(测试版)应用程序已经停止工作，其他员工应用程序就像运输一样。我们被告知，Facebook正在将此视为内部的一个关键问题，因为受影响的应用程序根本不再在员工的手机上启动。

正如我昨天所说，苹果和Facebook之间的紧张局势已经持续了一段时间。对于苹果首席执行官蒂姆库克，Facebook及其广告支持的科技巨头谷歌，制作方便的沙袋。去年，在关于隐私作为一项人权的演讲中，他将这些公司称为“ 数据 - 工业综合体”。“库克希望宣传iOS设备比其他设备更有价值，因为他们不使用基于广告的商业模式。(他的言辞在2016年急剧升级，苹果的五年寻求建立自己的基于广告的商业模式后，气急败坏地崩溃了。)

Facebook轻轻推翻：马克扎克伯格去年称库克对Facebook的商业模式“ 非常狡猾 ” 的评论。但扎克伯格只能走得这么远。Cook可以翻转一个开关，从每个iOS用户的设备中删除Facebook应用程序。Facebook可能是世界上最强大的公司之一 - 但从这个角度来看，它开始看起来很弱。

通过今天使Facebook的企业证书无效，库克翻转了他的一个较小的开关。Rob Price报道，今天Facebook内部的结果很混乱。(其他人也告诉我很多。)

此举极大地加剧了Facebook和Apple之间的紧张关系，并使Facebook员工无法与同事沟通，访问内部信息，甚至使用公司运输。

就这样，Facebook的整个一天都被浪费了。什么是冷冲突突然升级为射击战。

反对Facebook市场研究工作的论点是这样的：在其数据收集实践面临越来越多的担忧的情况下，该公司围绕苹果开发商政策制定了最终计划，以遏制一个人拥有的一些最敏感的数据。 ，包括一些属于青少年的人。

这包括来自志愿参与的人的朋友的数据 - 正如Issie Lapowsky指出的那样，这是剑桥Analytica丑闻的核心。立法者们想知道Facebook的目标人群 - 其中包括年仅13岁的儿童 - 是否甚至可以有意义地提供他们的同意。“窃听青少年不是研究，也绝不允许。”参议员理查德布卢门撒尔(D-CT)在一份声明中说。

此外，亲隐私苹果公司很可能会反对更多公司追随Facebook的脚步并寻求客户手机的根级访问的前景，即使这些公司正在为这些特权支付费用。不难想象一个坏主角可以对单个设备的控制级别做些什么。

但Facebook的研究也存在争议，我从你们这些人那里听到了。一个是它很常见 - 实际上，到了最后，Google 必须从其企业开发计划中删除类似的应用程序。(该公司在发布了一份不道歉的道歉后逃过了苹果公司的惩罚。)其中两个是Facebook的计划寻求并获得了参与者的同意，并且说人们不应该能够提供他们的同意是奇怪的光顾。三是通过支付其志愿者，它基本上使他们成为承包商 - 提供一个无花果防御移动，将Facebook Research纳入公司的企业应用程序部署。

对于那些认为Facebook应该被迫获取并保留较少消费者数据的人来说，今天可能感觉像是一场胜利。在这种观点中，Apple介入并保护消费者。(“这很奇怪，但可能需要/不可避免的，苹果现在是Facebook的事实上的隐私监管机构，” 在纽约时报 “凯文·罗斯啾啾。)

但如果你对竞争更感兴趣，今天的新闻可能会让你感到寒意。一个巨大的平台宣布另一个巨型平台的市场研究计划不合适，然后用Thanos风格的手指按扣消失了。用老板的话说，Nilay Patel：

嗨，我是你脑后的唠叨声，指出苹果可以简单决定阻止人们在手机上运行代码。

Facebook是一个开明的独裁政权，但Apple也是如此。蒂姆库克和他的副手决定了巨大经济的条件，并可以随心所欲地改变这种经济。今天，苹果可能会出于与其隐私原则的一致性，为了一些消费者的利益。(并且对那些依靠这张价值20美元的礼品卡的人来说是有害的!)但是，正如罗斯所说，事实上的隐私监管机构，苹果面临更大的压力，我们可能会发现自己对其垄断力量感到不安。

随着iPhone作为开发平台的成熟，这一领域的关注在过去几年中得到了发展。苹果公司目前正在向最高法院提起诉讼，指控其App Store垄断导致客户多收费用。我怀疑未来会有更多这种审查。

所有这一切：鉴于其同事的利益，建立这个市场研究计划的Facebook团队似乎已经肆无忌惮地行事。我讨厌公司的旧行动 - 快速和突破性的座右铭比大多数报道该公司的记者更多，但这是一个案例，Facebook决定授权其工程师以最少的审查运送几乎任何东西真的来了回来困扰它。

我仍然相信Facebook可以很好地考虑如何寻求更少的用户数据，以及围绕清除公司已收集的数据开发新程序。它可以在危险的供应短缺的时候购买公司的商誉。或者它可能只是简单地看一下今天的恒星收益报告作为证据再次证明了媒体编组无法解释其20亿用户对其产品的真实感情，无论其在此过程中产生什么样的失误。

但是，尽管我们付出了Facebook在此举动的所有注意力，但我希望我们至少能为苹果公司节省多少钱。如果蒂姆库克能够在Facebook当天造成这么大的破坏，无论多么合理，想象一下苹果对我们其他人的支持力度。