什么谈论电子烟风险如此之难

根据今天的一项研究，越来越多的美国成年人认为vapes 比卷烟更危险或甚至更危险。研究结果表明，准确传达电子烟的风险是多么困难，特别是当公共卫生研究人员仍在研究其中的一些风险时。

部分挑战是电子烟的风险收益计算取决于谁在使用它们。对于成年吸烟者来说，完全转用电子烟实际上可能比吸食可燃香烟危险性小。但这并不意味着它们是完全安全的：vapes还没有足够长的时间让我们知道它们的长期危害可能是什么，而目前，对它们的成分或电池的监管很少-有时，但很少，爆炸。对于18岁以下的非吸烟成人和未成年人，由于心脏和肺部问题的潜在风险，他们当然不应该是vaping ，以及尼古丁成瘾的是，最终可能导致吸烟。

这是一个复杂的公共健康信息消化 - 今天的研究发表在JAMA网络公开杂志上，表明其中一些在翻译中迷失了。据加利福尼亚大学旧金山分校的烟草研究员Gideon St. Helen所说，公众不知道该怎么想，这是可以理解的，因为科学还在不断发展，他没有参与这项研究。他说：“烟草控制界并不像他们对电子烟的看法那样团结一致。” “有些人认为电子烟很糟糕，有些人认为它们就像是基督的第二次降临。”

冀东黄，卫生管理与政策的佐治亚州立大学副教授，想知道是什么意思了公众的vapes的看法。“我们不知道美国人现在对电子烟的看法，”他说。“他们相信电子烟是安全的，还是他们认为电子烟更有害?”因此，在这项研究中，他和一组研究人员分析了两项不同调查的结果：一项是格鲁吉亚进行的在线调查州立大学，另一个由国家癌症研究所进行。从2012年开始，这两项调查都向成千上万的成年人询问他们认为电子烟与普通卷烟相比有多大风险。

该团队发现，到2017年，越来越多的成年人对电子烟产生了兴趣。而在这两项调查中，谁想到电子香烟的人的比例是少有害比普通卷烟2012和2017年之间下降，与2012年至2015年的最大降幅，同时，人们谁想到电子香烟的比例分别为和香烟一样糟糕。虽然很少有成年人认为电子烟在2017年比香烟更有害 - 一项研究中为4.3%，另一项研究中为9.9% - 这仍然比2012年认为的1.3%和2.8%大幅增加。

根据Huang的说法，这些结果意味着人们对电子烟风险的理解不完全 - 特别是与卷烟相比(根据疾病预防控制中心的说法，“非常危险，杀死长烟的人的一半 - “我们试图说的实际上很难准确地与公众沟通，”他说。

斯坦福大学耳鼻喉科学教授罗伯特·杰克勒认为，一些混乱是因为公众通过媒体变得更好，但不均衡，了解电子烟。卷烟的危险风险 是旧闻。但电子烟的健康风险具有新闻价值 - 所以当科学家们发现其中的化学物质可能导致肺部刺激或心脏问题，或者当vapes爆炸和vape汁液毒害儿童时，我们会报告。

“我们大多数人都希望看到成年吸烟者将可燃物留在后面并转向蒸汽，”他说。他说，提高对电子烟的担忧是合适的，但与香烟相比，也可能导致他们相对风险的混乱。“你所看到的在线新闻阅读器是一个接一个的报告，揭示了一个具有新闻价值的事实，即vaping并不是非常安全。人们误解了安全与安全的概念。“他将卷烟与每小时90英里的高速公路进行比较，电子烟比较合理 - 但仍然很快 - 每小时75英里。“两者都会增加你的死亡风险，但是在75岁的时候，加速到90岁时，死亡或受伤的风险远不及90%。”

黄说，弄错信息对公众健康来说可能有风险。一方面，过度吹嘘电子烟的风险，可以为成年吸烟者提供一种可能不那么危险(虽然仍有风险)的香烟替代品; 他说，另一方面，低估风险可能会增加青少年的吸纳力。Huang说，这意味着在特定渠道中为特定群体定制消息传递是关键。因此，可能会吸引年轻观众的社交媒体宣传活动不应该关注电子烟的风险可能低于普通香烟的事实。但该消息可能适用于AARP杂志，该杂志更有可能吸引成年吸烟者。

这项研究的作者指出自己研究的一个大的限制：在2017年的数据停止，这是在青少年的电子烟使用了大量的尖峰促使美国卫生局局长之前“流行病”，呼吁青少年vaping的这也是之前大烟草公司奥驰亚支付了128亿美元购买了一大块电子烟巨头朱尔。因此，从那时起风险感知可能已发生变化。另一个问题是其中一项调查对于什么称之为vapes感到困惑 - 在调查的后几年，从电子烟早期转向电子蒸汽产品。这可能使每年的比较变得困难。而迈克尔·翁，医学和公共卫生加州大学洛杉矶分校的教授说，调查没有进入人们如何看待不同类型的风险 - 如心脏病，癌症或爆炸装置。

尽管如此，两次调查的结果仍相互提升。而对于像圣海伦这样的公共卫生专家来说，调查结果意味着我们需要更好地沟通风险 - 尽管达到适当的平衡是棘手的。“我不认为可以让人们相信某些事情存在风险，而且可能没有你说的那么危险。因为这会让人质疑科学界，“他说。“无论如何，公众可以看透。”