CA确认2014年WESM价格飙升的合法性

上诉法院(CA)确认其决定取消能源监管委员会(ERC)发布的命令，使马拉帕亚天然气设施关闭期间电力生产商对批发电力现货市场(WESM)的价格上涨无效在2013年。

在由副法官Marlene Gonzales-Sison于3月29日撰写的长达20页的决议中，CA的前十五分部否决了ERC和巨型电力分销商马尼拉电气公司(Meralco)提出的重新审议动议。

CA在2014年取消了ERC发布的订单，该订单宣称WESM价格因缺乏竞争力和不合理而无效。

在其决定中，ERC表示电力生产商 - 圣米格尔能源公司，南方首映电力公司，战略电力开发公司，SMC Powergen，Inc。和Petron公司，SN Aboitiz Power-Magat公司和SN Aboitiz Power-Benguet， Inc.，1590 Energy Corporation，AP Renewables，Inc.，Team(Phils。)Energy Corp.，SEM-Calaca Power Corp.，Masinloc Power Partners Company，Ltd.，Therma Luzon，Inc.，Therma Mobile，Inc.，and Northwind Power Development Corp. - 在马拉帕亚设施的定期维护期间与现场市场的电力价格勾结。

然而，CA在其裁决中解释说，ERC根据“电力工业改革法案”(EPIRA)或甚至宪法没有警察权力来干预WESM并强加自己的价格。

“值得强调的是，如果立法机构希望ERC拥有这样的权力，国会就会明确地将其纳入EPIRA授予ERC的众多特权中。然而，EPIRA对此事明显保持沉默，“CA裁定。“因此，没有令人信服的理由推翻我们对此事的裁决，”它补充说。

CA表示，确定ERC订单有效性的标准必须是“宪法”和适用法律的规定，而不是基于其对消费者的影响。

“干预者(Meralco)会让我们充分关注民众关注我们的决定。但这些只是司法眼睛看不到的事情。进一步考虑，我们发现，按照国家特权的范围，敦促消费者的福利属于立法机关专有的范围。通过推动其实践智慧，而不是其合法存在，这揭示了一个主张权力有效性的论点，“CA说。

由于WESM价格飙升，Meralco应该对其客户施加每千瓦时(kWh)PHP4.15的电价增加，但最高法院通过2013年发布的临时限制令(TRO)终止了这一点。

Meralco早些时候将发电成本的突然增加归因于向三个主要发电厂--Ilijan，San Lorenzo和Sta Rita供应天然气的Malampaya设施的维护停工，后者向其特许经营区提供总装机容量为2,700兆瓦的电力。

它还表示，马拉帕亚的关闭恰逢其他两家工厂Pagbilao 2和Sual 1的定期维护，这两家工厂的总需求量也超过950 MW。

Meralco表示，由于这些事件，它被迫从WESM购买昂贵的电力。