Facebook不确定自己从澳大利亚赚了多少钱 ATO也没有问题

对于一家能够以最令人恐惧的粒度为目标的广告公司来说，得知同一家公司似乎将其收入投入了爱尔兰的一大锅，而不是从哪里衍生出来，这让人感到震惊。

不过，Facebook税务和财政部副总裁特德·普赖斯(Ted Price)周二向参议院经济委员会(SenateEconomics Committee)提出了这条路线，该委员会正在调查企业避税问题。

委员会关注的是该公司在澳大利亚预定的3.26亿美元的收入，该公司获悉该公司是在悉尼和墨尔本的Facebook本地销售团队获得的数字，并不包括澳大利亚公司或在社交网站上购买广告而不与当地销售人员互动的人。

为了达到全部效果，我们将找到ChrisKetter参议员在那里询问Price的成绩单。thefulleffect,weheadtothecriptwhereSenatorChrisKetterwasquizzingPrice.

凯特：那么，你的墨尔本和悉尼办事处没有为澳大利亚带来的收入提供支持？

价格：那是正确的。

凯特：你能告诉我们多少钱吗？

价格：我没有这些具体的数字，我们不按逐个看这些数字。这不是我们追踪他们的方式。

凯特：你能注意到吗？

价格：是的--我想我们可以得到这些信息，但我不熟悉我们的系统。再说一次，这不是我们在所有运营地点按逐个追踪的事情。

随后在听证会上，澳大利亚税务办公室解释说，Facebook不知道这些信息是完全可以的，原因很简单：它不违反规则。

再次，我们需要了解凯特尔领导对ATO副专员MarkKonza的提问的抄本：

康扎：我们已经审查过电子商务玩家--我们在MAL(跨国反避税法)中审查了几百个案例--他们中有一百多人，我们说你没有Maal的责任。这些案例中有许多是我们所知道的在互联网上与澳大利亚客户一起运营的公司，但它们在澳大利亚没有存在。

凯特：但Facebook确实在澳大利亚有业务。

Konza：在Maal的领导下，他们在澳大利亚有业务，而直接支持的销售必须在澳大利亚归还--这就是Maal的工作方式。它说，如果你的销售正在海外，你在澳大利亚有活动，而这些活动直接支持这些销售，那么你必须退回在澳大利亚的销售。

然而，相反的情况显然也是正确的，参议员，也就是说，如果你的一些销售没有得到直接的支持，那么你就没有义务在澳大利亚归还它们。

普莱斯对委员会说，尽管如此，Facebook目前大部分时间都在接受ATO的审计，该公司在澳大利亚开展业务。

尽管Facebook正在接受审计，但微软周二表示，就在当天上午，它已经完成了多年期审计。

也许这一刻的喜悦已经进入了公司的谈话要点，但不管是什么，微软全球税务副总裁丹尼尔·戈夫(DanielGoff)毫不怀疑，澳大利亚多国避税法对该地区的前哨来说不过是个好消息。

如果不阅读戈夫与维多利亚参议员简·休谟的整篇交流，那就错过了。

戈夫：我们的税收结构(现在)是为了简化我们的结构，创造灵活性，并使我们的业务得以开展。允许本地收入和开支允许我们的Microsoft澳大利亚实体真正接近客户，并真正帮助澳大利亚客户进行他们自己的数字转换。

因此，这个模型将允许有很大的灵活性，这样我们就可以在澳大利亚做更多的事情，我认为这对澳大利亚消费者来说是非常好的。

休谟：我认为买卖模式更多的是关于透明度，而不是消费者利益。

戈夫：透明度有一些好处，因为该实体的P&L将显示收入和销售成本，但我认为，从我的角度来看，真正的好处是，它允许在当地子公司在与当地客户的接触方面具有更大的灵活性。

休谟：你得原谅我，我在大学里学过会计学，就像一次糟糕的移植，没什么用，我知道我这里的同事也不是税务专家，但我看不出透明的会计制度和消费者的利益之间有什么好处。

我看得出来，这对税务局有好处，对政府的税收也有好处，但对消费者又有什么好处呢？

戈夫：就你的观点而言，我不认为这是苹果和苹果的比较，我刚才说的对消费者的好处是，它使我们能够在澳大利亚的销售队伍方面与当地客户有更深的联系。

在佣金模式下，你只是作为一名销售和营销代理，它更像是另一家法律实体的促进者，取消与当地子公司的关系，这将使我们与我们的澳大利亚客户有更深的联系。

休谟：谢谢你，戈夫先生，我期待着看到这种更深层次的联系是如何发展的。

我们都是，参议员。

戈夫的说法的真正奇怪的部分是，在这个新的模式下，公司比这一新的模型好得多，就是在ATO进行了审计之后，微软澳大利亚已经从一个模型中移出了15%的澳元在澳大利亚的收入，而现在澳大利亚的每个AU$1都有20%的收入要接受澳大利亚的税收。

在这种情况下，人们确实想知道，如果微软完全国有化，它会有多大的灵活性。

周二听证会中最令人幸灾乐祸的时刻之一是听取跨国公司代表的发言，试图证明他们为什么选择在某些定居，而不想提及税收--但当你谈到税收的核心时，每个人都知道低税率才是真正的原因。

因此，谷歌国际税务总监达蒙·理查森(DamonRichardson)在听证会上重温了谷歌是如何在爱尔兰结束的。

凯特说：“两年前，你们的澳大利亚董事总经理告诉我们，建立公司结构不是为了将税收降到最低，而是为了与你们的主要竞争对手竞争。“因此，我认为这意味着，如果苹果、微软和Face book使用低税管辖权，那么你别无选择，只能效仿，这是你的立场吗？”.

"当我们看区域总部时，有许多因素进入我们决定把我们的区域总部放在哪里，其中一个因素肯定是税收，"理查森回答说。

“以新加坡为例，除了税收之外，我们最终把地区总部设在新加坡也有很多原因--不管是那里的人会说当地语言还是其他什么，有很多因素会影响我们登陆新加坡的原因。从法律角度来看，在我们决定在哪里设立地区总部的时候，为什么要在某些司法管辖区落地，而不是其他司法管辖区，这是有很多法律原因的。”

公平地对理查森和谷歌(Google)来说，新加坡是地区总部的一个不错的选择，而且它远非唯一在那里办公的地方--然而，凯特接着说：

“除了爱尔兰的公司税率外，你在爱尔兰的其他原因是什么？”参议员问。

理查森反驳道：“就爱尔兰而言，爱尔兰是一个我们需要的实体或管辖区--因为我们的业务运作方式--我们需要人们说多种语言。我相信，在我们的谷歌爱尔兰有限公司的实体中，有超过20种不同的语言。”

“因此，如果我进一步支持的话，就会有6000人坐在我们的业务中，他们主要致力于在整个欧洲地区为我们的广告商服务。因此，如果你能想象，西班牙的广告商，或者该地区其他地区不会讲英语的广告商，需要与谷歌取得联系，有能力拥有一个集中的中心，这些客户可以在那里打电话给别人，这就是我们在爱尔兰建立的模式。”

在这一阶段，我希望许多了解地理位置的观察家会想到，东欧大约有十几个可以更好地成为跨国公司的多语种中心，但税率这个棘手的问题总是存在的。

然而，爱尔兰却获得了满分：在出席听证会的公司中，来自爱尔兰的研发资金确实惊人。大多数都有这样的安排：/西半球有一个研发基金，而世界其他的另一个基金被排除在爱尔兰之外。

但事情才刚刚开始变得奇怪，因为我们即将了解到，谷歌的一家爱尔兰公司实际上停在加勒比海，这是一家拥有谷歌宝贵知识产权的公司。

是时候再一次回到笔录上去了。

凯特：你为什么要用谷歌爱尔兰来存放知识产权呢？

理查森：有两个不同的法律实体：谷歌爱尔兰有限公司和谷歌爱尔兰控股公司。因此，谷歌爱尔兰有限公司是容纳6，000名员工的实体，而且它实际上是为我们的业务提供面向客户的实体服务的实体。

谷歌爱尔兰控股是IP持有实体。

凯特：好吧，我的问题是：为什么在爱尔兰？

理查森：为什么谷歌爱尔兰控股公司在爱尔兰？因此，谷歌爱尔兰控股实体是一个爱尔兰企业实体，但它是百慕大的税务居民。所以我们研究这个问题的部分原因是，为什么我们要这么做，这是爱尔兰规则允许的，很多公司都关注百慕大，并在百慕大建立了业务，当我们在21世纪初建立我们的结构时，我们也希望建立一个管辖范围，以便建立一个实体，在那里我们将为非美洲地区拥有我们的知识产权。

凯特：那么你是百慕大的税务居民，那么很明显，在那之后还有更多的税收优惠吗？

理查森：百慕大的税率是零%。爱尔兰的税率是12.5%。因此，我们有一部分利润是在百慕大征税的，一部分是在爱尔兰征税的，这是因为我们再次拥有了大量的业务。

去年，谷歌表示，它重组了自己的业务，所有产品的所有澳大利亚客户都通过谷歌澳大利亚公司(GoogleAustralia)收费--除了其Play Store以外。

不过，别担心，新加坡和爱尔兰仍然可以从每一美元中得到减支，甚至可能会流向百慕大。