国会刚向我们展示了Facebook的全面监管情况

由于国会在过去一年中越来越关注社交网络，覆盖范围中反复出现的主题是立法者似乎很少理解它们。第一次Facebook听证会与国会对2016年大选中俄罗斯干涉的调查有关，这次听证会是纯粹的戏剧。在随后的听证会上，参议员至少提出了更好的问题。

但是，尽管国内外还有几次更新，但目前还不清楚立法者打算如何处理这些问题。马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)表示他支持某些类型的监管。但到目前为止，尚不清楚Facebook的激进监管甚至会是什么样子。

在一个民主党有权监管的世界里，它现在更加清晰 - 或者更确切地说，很明显。星期一，Axios的David McCabe 在参议员Mark Warner的办公室发表了一篇引人入胜的政策文件。该文件概述了一个全面的监管制度，几乎涉及社交网络的各个方面。

本文非常精通错误信息所带来的危险以及加强监管所带来的权衡，特别是隐私和言论自由。它不是一个辩论而不是一个全面的讨论起点 - 而且随着关于监管的讨论在全世界传播，我认为它将证明是有影响力的。

那么华纳和他的员工究竟提出了什么建议呢?这些想法旨在解决三大类：错误信息，虚假信息和这些技术的利用; 隐私和数据保护; 和竞争。(关于最后一点，技术平台的好消息是，即使华纳并没有要求它们被打破。换句话说，该论文并没有挑战这种规模的社交网络应该存在的想法。)

以下是提出的想法的一些亮点。

错误信息，虚假信息和技术开发。这里的想法包括要求网络标记自动机器人; 尽管对言论自由有重大影响，但要求平台验证身份; 法律要求平台定期披露他们删除了多少假账户; 结束第230条对诽谤的保护; 法律要求大型平台为学术研究创建API; 花更多的钱来对抗来自俄罗斯和其他国家级演员的网络威胁。

隐私和数据保护。创建美国版的GDPR; 将平台指定为“信息受托人”，其法律责任是保护我们的数据; 授权联邦贸易委员会制定有关数据隐私的规则; 制定黑暗模式的立法禁令，诱使用户接受条款和条件而不阅读它们; 允许政府审计公司算法。

竞争：要求科技公司不断向消费者披露他们的数据使用情况; 要求社交网络数据便携; 要求社交网络具有互操作性; 将某些产品指定为“必要设施”，并要求第三方公平地获取这些产品。

这需要考虑很多 - 而且要考虑很多乐趣!我建议您阅读整个报告，并在晚餐时与您的孩子讨论。

在美国，报告主要是一个白日梦。但在世界各地，类似的想法正在获得动力。上周末，英国议会委员会建议对社交网络实施更为严格的指导方针。这里是大卫·柯克帕特里克D.中的 纽约时报：

在其他提案中，委员会要求监督电视和广播的监管机构在社交媒体网站上制定准确性和公正性标准，以建立“专家工作组”来评估网站或账户的可信度“以便人们乍一看可以看到验证的水平，“以及对互联网公司的新税收，这将为扩大监管付出代价。

为了解决影响力活动，委员会要求在传统新闻媒体机构的要求下强制公开披露任何在线政治广告或付费通信背后的赞助商 - 这也是国会提出的一个想法。

这些建议远未成为法律 - 但可能并不像科技平台所希望的那样。