Reddit使用申诉流程更新其隔离政策

Reddit在其服务器上托管了大量社区，致力于尽可能多的人类追求。其中一些团体是令人愉快的，比如r / showerthoughts或r / dogswithjobs，有些是应受谴责的，比如长期被禁止的r / jailbait(未成年女性的照片)和r / picsofdeadkids(正如它在锡上所说的那样)。但是有些子网站并没有完全属于这两个类别，这就是为什么该网站在2015年实施了隔离政策 - 基本上，其中一些社区有毒，Reddit不会向您展示，但您可以加入它们。

正如首席执行官史蒂夫·霍夫曼(Steve Huffman)三年前在一篇解释该措施的文章中写道的那样，该网站“将隔离其内容被认为极其冒犯平均红色的社区”，尽管他没有说明可能是谁。“过去十年来，我们最重要的政策就是允许任何事情，只要它不会阻止其他人享受Reddit就是这样：在网上进行真正真实对话的最佳地点，”霍夫曼继续道。根据Wired当时的说法，Huffman和该网站的管理员采用了“当你看到它时就知道它”的方法来决定什么值得向普通用户隐藏。隔离subreddit意味着它也没有资格从广告或Gold，Reddit的高级会员功能中获得收入。

昨天更新了这种方法，当时网站管理员宣布增加一个强调恢复性而不是惩罚性司法的上诉程序：现在，如果他们可以证明他们的社区已经经历了“持续的社区转型” ，那么subreddit主持人可以挑战他们的隔离状态。 Reddit 在其政策中写道，“展示有意义的社区改革”，以显示新的审核技巧 - 如自动修改，或增加更多版主和新规则 - 至少一个月“

“截至9月27日，我们修改了现有的检疫政策，以提高其申请的一致性，并增加一个全面的申诉流程，”Reddit发言人告诉The Verge。这里的关键部分是一致性 - Reddit对于如何以及为何在整个网站上采取行动一直不透明，尽管自从该网站去年10月对其内容政策进行了全面改革以来，这似乎有所改变。

在公告下面的评论中，用户对承诺的变化持怀疑态度，对新政策是否会加强回声室提出质疑，如何确定一个subreddit标记为从主站点中排除，以及隔离subreddit是否使他们更有可能激进化并将他们的订阅者分散到Reddit的其他部分。

正在运行公告的管理员，你/ landoflobsters，似乎没有评论者想要的答案。这些用户指出了从主要用户中排除一些有毒的子目录背后的想法中的基本矛盾。隔离的subreddit仍然保留在管理Reddit其余部分的相同内容策略中。但如果这是真的，并且在这些论坛中发布的内容足够糟糕，以至于网站管理员认为它对网站的其他部分有毒，那么为什么不完全禁止违规的subreddits呢?

这是Reddit一直在努力解决的问题。如果您的网站明确建立在绝对言论自由的原则基础上，您可以在哪里划清界限是什么和不可接受的界限?你可以在不疏远用户的情况下做到这一点吗?增加一个上诉程序表明，如果不出意外，Reddit已经准备好倾听其用户指出前进的道路。