NBN公司担心TPG的决定会打开光纤闸门

澳洲竞争与消费者委员会(ACCC)决定允许TPG在澳洲CBDs推出光纤到地下室到公寓楼的服务，若其他业者仿效，可能会破坏NBN公司的商业模式，首席执行官Bill Morrow表示。

经过4个月的调查，澳大利亚通信委员会(ACCC)昨日裁定，TPG在悉尼、墨尔本、布里斯班、阿德莱德和珀斯等地升级50万套光纤网络的计划，并不违反《电信法》(Telecommunications Act)中禁止光纤公司将现有网络延长不超过1公里的规定。

尽管ACCC发起了一项调查，以迫使TPG和其它类似电信公司在现有铜业务升级至VDSL的地区进行批发，但澳大利亚通信部长马尔科姆•特恩布尔(Malcolm Turnbull)表示，他将迅速采取行动，确保批发业务到位。

这一裁决对NBN公司提出了挑战，因为NBN的交叉补贴模式意味着整个网络的批发服务价格保持不变，而城市地区的高使用量客户为在澳大利亚地区和偏远地区推广该网络的成本提供补贴。

如果TPG或其它公司大举进入NBN公司利润更高的城市地区，那么该公司将无法收回为这些地区地区提供服务的成本。

莫罗今天在悉尼举行的通信联盟全国宽带网络简报会上表示，如果TPG和其它公司获准推出自己的网络，NBN公司将不得不重新评估自己的立场。

“如果这种情况会在更大范围内发生，那么我们将不得不考虑这种经济模式的作用。是否有更多的纳税人的钱需要给偏远地区，以使他们能够进入?难道我们只是说我们不会提供相同的价格吗?”

他表示，一些零售商也会反对TPG这样的公司被允许既是批发服务提供商，又是比竞争对手更能获取客户信息的零售服务提供商。

“结构分离是最初意图的一部分。如果有一家零售商打算提供批发服务，而不是只提供批发服务，那么你必须考虑是否有一家竞争对手会说，‘我很乐意利用你的网络’，”他说。

“我这么说，是因为大多数rsp都表示担心，他们不希望澳洲电信这个大公司在现有的客户群中拥有太多的信息。”

特恩布尔表示，如果NBN公司的交叉补贴不再起作用，NBN将不会按预算运行，但他表示，批发价格中可能有一个“明确的因素”，TPG或NBN公司等所有批发运营商收取的费用将为交叉补贴买单。

“提高透明度有一个强有力的理由。把这个项目纳入预算实际上取决于它是否是一个商业项目，而这与交叉补贴没有任何关系。”

昨日，影子内阁负责通信事务的助理部长米歇尔•罗兰(Michelle Rowland)表示，TPG之所以承担将光纤铺设到地下室的任务，只是因为该联盟决定转而采用NBN的“多技术混合”模式，而非拥有多数光纤的NBN。

这个问题的出现是因为马尔科姆·特恩布尔在大选前没有正确考虑他的二流宽带政策的后果。2013年9月17日，就在2013年联邦大选结束10天后，TPG宣布了这一决定。这是联合政府政策的直接结果。

“光纤到地下室”的推出对工党世界级的光纤到办公地点的网络没有威胁，但它可以与马尔科姆·特恩布尔(Malcolm Turnbull)便宜的二流网络竞争。FttB的推出也意味着TPG将垄断其选择的建筑，因为两家供应商不能同时将铜用于矢量化VDSL。”

然而，特恩布尔表示，这是前工党政府拒绝让NBN公司将光纤铺设到地下室和公寓楼的直接结果。

这是获得mdu的标准方法。如果NBN公司禁止公司能够做到公司要求的时候——这是在前首席执行官迈克•奎格利的政权——选区,TPG已被NBN公司禁止公司联系,因为他们是廉价的连接,在fibre-to-the-basement模型,你非常,非常高的速度,而且,当然,他们是高价值的命题,”他说。

“我认为，未能赋予该公司这种灵活性，是TPG能够填补这一空白的商业或商业原因。”

ZDNet寻求获得NBN公司禁止公司最初的建议纤维地下室包括在2012年该公司的企业计划草案,但文档的发布被NBN公司禁止有限公司,并最终信息专员,理由,文档将揭示前工党政府的内阁讨论。

成本效益分析小组成员、经济学家Henry Ergas认为，澳洲电信很难跟随TPG的脚步，因为澳洲电信必须在结构上独立运作，这是其与NBN公司协议的一部分。

Morrow表示，目前与澳州电信就其铜和HFC网络的使用权进行的重新谈判，不会受到澳州电信对TPG网络的决定的影响。

“我不认为这与澳州电信的谈判和ACCC TPG的决定有任何关系。我认为它们是相互排斥的。”

“如果澳州电信决定并被允许跟随TPG进入另一个领域，这不会改变我们谈判中的任何东西。”