微软必须做但不会做的一件事就是赢得开源软件的信任

我从一开始就使用Linux和开源软件。我正在使用Linux Mint 17.3桌面版的LibreOffice 5.1编写本文。我不只是相信——我知道——微软已经改变了它反开源的方式。

看看微软的领导层吧。2014年，微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉大声疾呼，微软热爱Linux。即使是前微软首席执行官史蒂夫·鲍尔默，“Linux是癌症”，现在也认为微软与开源软件合作是个好主意。

这并不是微软的新政策。2008年，Sam Ramji说:“微软的开源战略致力于帮助客户和合作伙伴在当今的异构技术世界中取得成功。”

言语是廉价的。代码很重要，微软已经接受了挑战。

仅在2016年，微软就发布了基于Linux的SQL Server;集成Eclipse和Visual Studio，在Debian Linux上发布开源网络栈;它还将Ubuntu Linux加入到它的Azure混合云服务中。

这样的例子不胜枚举。去年，微软在Linux和开源软件方面做得很努力。微软将。net Core引入Linux;在Azure云上支持Debian GNU/Linux;甚至还提出了自己的Linux认证。除此之外，它还在Ubuntu上提供开源的Hadoop大数据软件。微软甚至有自己专门的Linux“发行版”——Azure Cloud Switch。

那么，为什么这么多开源爱好者和开发者确信微软不值得信任呢?

他们中的一些人讨厌它，因为他们确信微软只是在做着同样的“拥抱、扩展和消灭”的把戏。我不这么想。微软是在真正的开源许可下发布其大部分代码的。这里没有隐藏的陷阱。

还有一些人讨厌微软，因为他们一直讨厌微软。对他们来说，今天的微软就是上世纪90年代和00年代资助SCO攻击Linux的微软。它不是。

开源社区中越来越多的人开始意识到，2016年的微软并不是比尔·盖茨或史蒂夫·鲍尔默那样贪得无厌的赢家。

然而，有一件事是许多开源人士都同意的，它让他们无法真正信任微软:它一直要求Android厂商为Android专利付费。就在3月初，微软又与两家Android专利授权商签订了协议。

开源Apache的“适者生存”精神是如何培育出更好的软件的

Hadoop公司Cloudera的首席技术官Amr Awadallah表示，Apache软件基金会的运作遵循最合理的达尔文原则。

阅读更多

每次我写关于微软开源举措的文章时，读者们都告诉我，如果微软真的想成为一个好的开源公民，他们就会停止强迫公司为其伪造的Android专利买单。

假的吗?是的,假的。

你看，多亏了中国，我们知道微软针对安卓的310项专利是什么。M-Cam是一家全球金融机构，通过承销知识产权(IP)和无形资产(IA)，为企业和投资者提供企业融资和资产配置方面的咨询服务。根据该机构的说法，微软的大部分Android专利涵盖了“已经属于公共领域”的创意。

这也是微软在2015年9月与谷歌/摩托罗拉移动达成专利协议的原因之一。微软并没有放弃它的专利，但是它停止了试图让谷歌为它们买单。

那么，为什么人们仍然在付钱，而不是去战斗呢?因为专利诉讼非常昂贵。每台设备支付5到15美元的授权费要比花一大笔钱，甚至冒着在法庭上失败的微小风险要便宜得多。

和微软吗?别这样，早在2014年，微软就已经从它的Android专利中赚了34亿美元。仅三星一家就向微软支付了10亿美元来获得其Android专利的授权。即使按照《财富》500强的标准，这也是一大笔钱。

上个季度，批量授权和专利约占微软总收入的9%。

当然，这也是微软永远不会停止对安卓专利收费的原因。只要来自雷德蒙德的小伙子们每年能从这些专利中榨取数十亿美元，他们就会一直持有这些专利。

他们为什么不?尽管一些开源程序员可能对微软滥用专利的做法感到不满，但Canonical和红帽等大型开源公司正在与微软合作。

底线就是底线。无论如何，铁杆自由软件开发者永远不会信任微软。那又怎样?只要微软还能在与开源企业合作的同时从Android专利中获利，它就没有任何理由改变它的方式。