您是否希望看到Sprint-T-Mobile合并被阻止？

T-Mobile和Sprint要求另外延长他们提议的合并审批时间表，因为大多数分析师现在将可能性从几个月前的近90%降至33%-50%之间。

让Sprint陷入困境并不是一个理想的解决方案，因此合并可能会得到批准，毕竟，这种合并可能会以不同的形式和不同的保证而不是现在提出的协议。这就是为什么我们上周问你是否支持或反对这笔交易，以及你是否希望当前的DoJ推动阻止它实现。

尽管有可能导致失业，价格上涨，以及导致政治和工会哗然的竞争格局变薄，但大多数人都支持新的T-Mobile或交易改造。不到三分之一的人希望这笔交易实际上受阻，这是对首席执行官John Legere对合并后价格和工作的承诺的信任的一个令人鼓舞的迹象。

您是否希望看到Sprint-T-Mobile合并被阻止?

是

30.69%

不，它应该按计划进行

62.93%

不，但它应该以不同的形式进行

6.38%

投票1427

然而，T-Mobile-Sprint合并的三重危险 威胁着该交易的存在。T-Mobile的母公司使用华为设备受到关注，但司法部似乎更关注价格卡特尔和就业影响，上周与T-Mobile和Sprint官员会面讨论了利弊的利弊。拟议的合并。

分析师表示，这种可能性有利于不做任何交易。例如，对于这笔交易而言，要获得的政治观点太多了。除了比赛中通常的“关注信”之外，像Amy Klobuchar，Kirsten Gillibrand，Elizabeth Warren，Cory Booker和Bernie Sanders这样的参议员也写信给DoJ和FCC，声称这笔交易将“为消费者提高价格，伤害工人，扼杀竞争，加剧数字鸿沟，破坏创新。“ 此外，我们有37位国会议员写了类似的信，称合并“对美国人民来说是一笔不好的交易”。

据报道，在秋季，竞争对手已经放弃了它，并且实际上是在努力推动合并过程中有利于它的条件。例如，C-Spire与FCC代表会面，并重申他们希望对由此产生的第三大美国运营商进行制衡。

另一方面，国家安全机构越来越担心，除了通常的失业和价格上涨的论点之外，鉴于华盛顿现在对华人的红色威胁态度，合并将是一场噩梦。

例如，保护美国是去年秋天发现的现任和前任外交政策和国家安全专家的倡导组织，由于“Sprint-T-Mobile联合体的外国所有权利益”，正在游说反对这项交易。 “

T-Mobile认为新实体将降低价格，并且不会对5G收取额外费用，以便从两大客户中挖走客户--Verizon和AT&T。

这对消费者来说是个好消息，但是在新客户最初聚集完成一两年后，没有什么可以阻止价格蔓延和/或降低成本的措施来实现规模经济，即裁员。然而，如果有人能够以目前的糟糕赔率进行合并，那就是John Legere，他的华丽和以客户为中心的风格已经多次在战斗中得到证实。

T-Mobile的首席执行官，首席运营官Mike Sievert和首席技术官Neville Ray以及Sprint的执行主席Marcelo Claure上周已经与FCC专员Jessica Rosenworcel会面以制定他们的反诉，并且现在要求合并延迟到全力以赴。